Ｐ５

５．matsu 様　（金沢市在住）
　バスレフ箱によるレポート

1) 箱の寸法・仕様
　バスレフ方式
　外寸　230W×380H×330D（mm）　油性ウレタン塗装
　推奨箱のようにt=21mmを使いたかったのですが、こちらのホームセンターはセンチ単位でのカットしか受け付けてくれず、
　21mmだと寸法に端数がでるため、やむなく15mmを使用しました。設置場所の都合から推奨箱より幅を狭め、奥行きを大きくしています。
　板の2枚重ね、補強桟などのため、実容積は推奨箱とほぼ同じです。PARC製NW使用。
　吸音材は当初、底版のNW上+補強ブリッジ+背面に貼っていましたが、現在は背面上部1/2弱のウール吸音材のみです。
　ダクト長は何種類か変化させてみた結果、ダクトφ50　L=80mm、NWコンデンサーは1.5+0.22μFと推奨よりはおとなしい方向にしています。

2）使用期間
　音が出せるようになって約1ヶ月半。

3）感想
　音はクリアでさわやか、音量を上げてもうるさく感じることはまったくありません。音離れが良いという意味がこのスピーカーを聴いてよくわかりました。
　新鮮な音がつぎつぎと生み出されて、こちらに向かってくる感じです。どのジャンルでも良いです。今まで気づかなかった音に気づかされることもしばしばです。
　聴き疲れせず、本当に良いスピーカーだと思います。

　別にレポートをしたF121Wと比べると、レンジの広さ、解像度、どれをとってもC171PPに圧倒的に分があると思います。
　口径も大きいし2wayなんだから、当たり前なんですが、ことボーカルに関してはF121Wで聴きたくなるんですね。
　C171PPの方がいわゆる「高品位」なんですが、ボーカルではF121Wの方が味があって感情が伝わってくるような気がする。
　スピーカーは二次的な楽器なんだなあ、と思います。

　物だらけの自室（6畳強）で使っていますが、もっと広い部屋で鳴らしてやりたいと思います。
　PPの繊細な黒のコーンは美しいですし、出来れば居間に置きたいのですが、飼ネコの爪研ぎにされるのが恐ろしくて躊躇しています。
　
　制作費はユニット・NW込みで約55,000円です。この金額でこの音を聴くことが出来る。CP比は抜群に高いと思います。お勧めしたいです。
　箱だけだと制作費は2万円程度、キットAの2万4千円（+塗料も入れると3万程度でしょうか）とは、大きくは変わりません。
　工具があり、大きささえ問題なければ、材質、カットの精度、付属パーツ等を考えるとキットの方が良いと思います。
　制作日数は構想期間込みで約2ヶ月（週末2時間ペース）。これを労力と思うか、楽しみと感じるかは人によると思いますが、工作好きですので楽しめました。