良い音とは（1）

Unknown
「良い音」ですか、これはなかなか大変なテーマですねぇ。話的には冨家さんの「音の履歴書」になるのかなと思いますが、続きを楽しみにしています。

＃自分は「良い音」どころか、「おかしくない音」に辿り着くのも一苦労（どころじゃないかな）しています(^^;)。初めての2wayですが、二つのユニットの音を組み合わせるのに七転八倒で、何回もちゃぶ台をひっくり返すハメに。

Unknown
PARC 様

　やはり604が出てきましたか。残念ながら604Eは聞いたことがありませんが、EV製ではない604（-8Hだったと思います。マルチ・セルラ・ホーンではなかった、と記憶しています）が入ったValenciaを聞いたことがあります。たしかに充実した中低域が特徴でしたが、元祖604の開発チームにJames B. Lansingさんがいたというのに、どうしてああも違ってしまったのか、JBLにはあの独特の渋みと湿り気を帯びた音はないんだけどなぁ、と思ったことがあります（もちろん、すべてを聞いたわけではありませんし、オーナーとして聞き込んだわけでもありません）。

　とはいえ、いかんせん大きすぎます。あれはアメリカの大きな家の大らかな空気の中でこそ生きるもので、少なくとも拙宅には無理です。

　ふと「奥様は魔女」に出てくるような家を思い出し、あんな家に憧れた子ども時代を懐かしく思いますが、もはやああいったライフ・スタイルが許される地代ではなくなったという感慨もあります。

音の重心
私も師から仕事と言うのはやればやるほど、（上が見えてくるので）苦しくなるのは当たり前！それを耐えて、やり抜くのが本当の人間だ！とよく言われてました。
若い頃は自分が伸びてるのが実感出来るのですが歳をとると昔の経験を応用しながら先へ進まなければならないのでますます苦しくなったりします。
音は三角形！PARCの音はすでにそうなってるので普通に組めば美音でなってくれるので大変楽なのですが、さらなる音質向上のアイデアは？とか寝ながら考えています。
要は予算で十分にあれば色々試せるんですけどね。
ブログの次回も楽しみにしています。

追伸
私が音に興味を持ったのは、ルネッサンス期～バロック期の音楽に興味を持つたのが始まりで、リュートの音が特に好きでした。
それで、ビクターのＳＸシリーズをつかっていたのですが少し不満でしたので後継機に変えたのですが、あまりに音が悲惨だったので、お客様サービスに連絡したところ、逆に説教されました。
ビクターの人はプライドが凄いです。
それで御社の１０ｃｍウッドコーンに替えたのですが
PARCの音はとりあえず３倍凄い美音です。
ビクターの製品は後部バスレフでマルチで過く凝った製品だったのですがなんでこんなに差があるのか解りません？
代表にビクターの批判は出来ないと思いますが！
良くないもんは良くなかったりします。
最近エンクロジャーの素材に興味があります、機会がありましたらＧー１０といいますガラス繊維をエポキシ樹脂で固めた板で試したみたいです。
では失礼いたします。

Unknown
keik様

＞「良い音」ですか、これはなかなか大変なテーマですねぇ。

はい、ちょっと大げさなテーマにし過ぎたかなぁと反省しています。(^^;
まぁご指摘のように私の音の履歴書と思って気楽にお楽しみください。

＞初めての2wayですが、二つのユニットの音を組み合わせるのに七転八倒で、何回もちゃぶ台をひっくり返すハメに。

初めての2wayでPARCの中では一番やんちゃ坊主の13ｃｍケブラーを使い、さらに超個性的なキャビネットとの組み合わせといい、とても初心者とは思えません。私もブログいつも楽しみにしていますよ。頑張ってください。

Unknown
GX333+25様

＞とはいえ、いかんせん大きすぎます。

そうですね。一般の家庭のことを考えるとやはり17ｃｍくらいが使いやすいかと思います。ただ、大口径ユニットでないと絶対に出せない音の世界があることも事実で、なかなか難しいところです。

Unknown
I..Y様

＞音は三角形！PARCの音はすでにそうなってるので

ありがとうございます。まだまだ不十分なところもありますが、今後ともそうなるように頑張ります。

＞ビクターの製品は後部バスレフでマルチで過く凝った製品だったのですがなんでこんなに差があるのか解りません？代表にビクターの批判は出来ないと思いますが！

ご指摘のモデルを聴いたことがないので何とも言えませんが、今のスピーカー業界の中では非常に真面目に取り組んでいる数少ないメーカーの１社だと思います。ただ音の好みはいろいろなので、そのモデルはI..Y様のお好みには合わなかったのかも知れませんね。

Unknown
　とあるところで、「音速が340m/sである以上、15インチユニットでなければ出せない世界がある」という説明もありました。ALTEC LANSINGが事実上消滅した現在も、バラッドから604-8HIIをうたうユニットでアルティックモニターが出ています。Valenciaよりは少し小振りになりましたが、それでも小型冷蔵庫くらいの大きさと80万円に達する価格では、ちょっと手が出そうにありません。

　ただ、DCS-W3を試聴したときに、あの小振りなエンクロージュアにもかかわらず、サイズを超えるスケール感に、「完全ブラインドテストを行えば、ずっと大型のシステムと思いこむ人もでるかもしれない」と思ったとき、「どこの大型システムか？」と問われたら、ALTECのもう少し小振りのモニターかな、という思いがよぎったことを思い出します。

　その観察が正しいとすれば、まさしく「生意気な音を出すスピーカー」ということになりますね。

Unknown
15インチユニットは、エンクロージャーの穴開け作業だけでもしんどうそうだなー^^;
やろうとするとＰＡ用のウーハーつかうぐらいでしょうか。

まあ、映画の爆音とか要求しない限り、私は17cmユニットで十分すぎるのですが。

性能はPPで楽しんだので、ウッドの音を楽しんでみたいですね。8cmや10cmで小型スピーカーつくってみたい。
だれか、小型ダブルバスレフ設計してる人とかいないかな。

Unknown
ところで、ちょっと話は変わりますが、
社長がTA-F555ESRを使われているということでググってみました。
うお、24kgですか。
重いのがいやで自作の軽いアンプにしたのですが、もう一度重いアンプの音も聴いてみたいですね。
壊れた場合、メンテうけてくれる業者とかあるのかなー？

Unknown
GX333+25様

>その観察が正しいとすれば、まさしく「生意気な音を出すスピーカー」ということになりますね。

最高のご評価ありがとうございます。あとは価格ですかねぇ。

Unknown
倉田様

＞性能はPPで楽しんだので、ウッドの音を楽しんでみたいですね。8cmや10cmで小型スピーカーつくってみたい。

是非是非トライしてみてください。PPとはまた違った世界がありますよ～。

スピーカーの口径
この世界に入られたのが７８年と言えば、私が中学生の頃であり、パイオニアやソニーなどのシステムコンポにあこがれていました。当時のスピーカーは、３０ｃｍや３８ｃｍのウーファーを持った３ウェイなどが多かったですが、考えてみると最近大口径のスピーカーと言うのは少ないような気がします。これは再生装置自体が小型化しているからでしょうか、それとも小さい口径でも充分な低音が出せるようになったからなのでしょうか。昔ソニーのSS-G7と言うスピーカーがあってあこがれていましたが、中学生の分際ではとても手が出る物ではなく、憧れで終わってしまいました。

Unknown
HK様

＞これは再生装置自体が小型化しているからでしょうか、それとも小さい口径でも充分な低音が出せるようになったからなのでしょうか。

スピーカーの低域再生について当時と比べて画期的に技術革新があったかというと、はなはだ疑問です。高域に関してはダイヤモンドやベリリウム等いろいろな新素材が開発されレンジは広がったと思いますが、低域について小口径で38ｃｍと同等の再生ができるようになったわけではなく、コーン紙に関しては逆に当時に比べて今は悪化しています。例えばソニーのG7は、当時自社開発との話だったと記憶していますが、実際はJBL等と同じ米国ホーレー社製を使用していたと思います。あの当時のコーン紙は本当に最高でしたが、もうパルプ原料が入手不可能なので、いくら作りたくても作れないのが実状です。この辺の話は、また機会をみてブログで紹介しますね。

本当に小口径で大口径スピーカーと同じ音が出せるならとっくに市場から大口径ユニットは無くなっているはずですが、今でもしっかりと残っています。ちなみにプロ用ユニット（特に映画館）では今でも38ｃｍが主流です。

まぁ一般家庭でそこまでの性能は必要無いという考え方もありますが、同じ低域を出すにも小口径ユニットはいっぱい動かなければならないので、余裕度という点でも不利ですね。

ちなみに私自身は、8ｃｍで20Hzを再生するというようなことにはあまり意味を感じません。いくら頑張っても8ｃｍで出す20Hzと、38ｃｍで出す20Hzでは全く次元が違いますから。
車で例えると、日本は最高速が100kmでリッターカーでも十分OKだから大きい排気量の車はいらないというのと同じ感じですね。

Unknown
現実的な大きさのユニットっていくらぐらいでしょうかね？

私は自由錐でしか穴を開ける気にならないので、30cmが限界かなあ^^;

まあ、置き場所と2WAYで済まそうと思ったら20cmが実用的かな。

好みの音
「音は三角形であるべし。」

代表の言われた、良い音の基本は中低域、私もそう思いながら毎日音楽を、小音量で聴いています、たまに大きい音で聞くとバランスが崩れうるさく聞こえます
小音量で聞く時は、中高域が明朗で、各セクションの定位感を確認しながら、見通しの良い音を楽しんでいます。

しかしそのバランスで、大きな音にすると高域がやかましく、長時間聞いていられません、やはり大きな音で聞くには、大きな口径のスピーカーがほしくなるのでは無いのでしょうか。
私は夜間10cmのウッドコーンをシングルアンプで、良い音を気持ちよく聞いています。
昼間は、17㎝パルプコーンをプッシュブルで、良い音を感動しながら、エキサイトしています。
聞く環境によって良い音（好みの音）は変化するのでは？。

Unknown
倉田様

＞まあ、置き場所と2WAYで済まそうと思ったら20cmが実用的かな。

ちょっと話がそれますが、コーン紙メーカーに行くと業界でどのような振動板が使われているのか、また使われていたのかということがよく分かります。私はよくキープサンプル置き場に行き、今までどのようなものが流れていたのかをチェックしますが、口径で言えばロクハン（6.5インチつまり16～17ｃｍ）や8インチ（20ｃｍ）は定番で、なぜか10インチ（25ｃｍ）は鬼門的に少なく、12インチ（30ｃｍ）、15インチ（38ｃｍ）がまた多くあるといった感じでしょうか。設計の経験でも、25ｃｍは結構バランス取りが難しかったりします。
これらの中で一般家庭での使用で言えば、やはり16ｃｍ～20ｃｍくらいが一番バランスが取りやすいのではと思います。

Unknown
K村様

＞たまに大きい音で聞くとバランスが崩れうるさく聞こえます

一般的に言って、多かれ少なかれスピーカーはある音量を超えるとやはりブレイクしてそのような音になることが多いですね。でもPARC Audioのユニットは出来るだけそのようなことが起きにくいように心がけてはいるのですが、平常時が非常に聴きやすいだけにブレークポイントが目立ちやすいということが少しあるのかも知れません。

＞やはり大きな音で聞くには、大きな口径のスピーカーがほしくなるのでは無いのでしょうか。

私も同感です。ですので、大口径のユニットがこれからも市場から無くなることはないと思います。

Unknown
「良い音とは？」――世にあまたある「良い○○とは？」の例にもれず、唯一の解は存在せず、その答えを求めて人は永遠にさ迷い続けるのでしょう。それは、メーカーもユーザーも同じこと。

　その中にあって、ここが少し違うのは「メーカー」vs.「ユーザー」ではなく、代表は少し別として、みんな少しずつメーカーでありユーザーである、というところでしょうか（私はその資格を欠きますねぇ……）。

　その意味で、ここでの「良い音とは？」という問いかけと答えとの間の応答は、けっして評論家的なやり取りではなく、どちらかといえば「良い人生とは？」という、等しくみんなが問いかけ応え合う関係と似ています。

　なんだか訳わからなくなってきましたが、もう少し具体的な話をすれば、15インチユニットとバランスの取れたエンクロージュアが醸し出す懐の深い音の世界に浸れる環境をめざしたいですね。

Unknown
>なぜか10インチ（25ｃｍ）は鬼門的に少なく、12インチ（30ｃｍ）、15インチ（38ｃｍ）がまた多くあるといった感じでしょうか。

これ読むと、25cmはどっちつかずって感じですね。
あ、PA用の30cmウーハーしりれて、PARCのフルレンジに繋げるの面白いかも。やべ、また作りたい病が！

全然話は変わりますが、ｔａｎｕｋｉｎｅ氏の4モデル同時使用は、すごい発想ですね。
見た目もインパクトがあります。

Unknown
すみません。
思いつきと、思い込みで突っ走るタイプです。

Unknown
GX333+25様

＞どちらかといえば「良い人生とは？」という、等しくみんなが問いかけ応え合う関係と似ています。

なかなか例えるのは難しいですが、いずれにしても重いテーマですね。ちょっと続編を書くのがおっくうになっています。明日には書かねば・・・(^^;

Unknown
倉田様

＞PA用の30cmウーハーしりれて、PARCのフルレンジに繋げるの面白いかも。

PA用のウーファーはHiFiとは全く別の設計手法でやっていることが多いので、ちょっとそのまま流用するのはしんどいかも知れません。

倉田様
tanukine様

＞ｔａｎｕｋｉｎｅ氏の4モデル同時使用は、すごい発想ですね。

はい私もそう思います。私のようにどっぷりとこの業界に染まっている人間にはとても発想できないユニークなものですね。

Unknown
＞ちょっと続編を書くのがおっくうになっています。明日には書かねば・・・(^^;

　永遠のテーマですから、ゆっくりゆっくり息長く考えて書いていただければよろしいかと思います。こちらも息長く考えていきますので。

　一方、出音のブレークということで気になっているのが、「良い音」よりはむしろ「正しい音」という尺度もあるのではないか、ということです。どうもPARC Audioのユニットは、J-PopやＣＭに見られがちな、エキスパンダとコンプレッサで平均音量を上げた音に対して非常に敏感ではないか、という印象をもっているのです。その証拠に、たとえば、TITANICなど良質の音源の場合、かなりの音量でもブレークしませんが、よくあるJ-Popなどでは相当低い音量でもブレーク気味になる印象があります。

　もしこのような印象が正しいとすれば、PARC Audioの挑戦は、今の「音事情」への挑戦かもしれないと思っています。いずれにしても、あえて「茨の道」を進もうという人には、それがどんな道であっても私は心から声援を送りたいと思います。

すんません
全然異なる話題でちょっと恐縮なのですが、13cmケブラーを車のドアにインストール、なんていう無謀なことを計画しているのですが。そこでちょっと質問なのですが、ドアの容積が５０L以上あるみたいですが、この場合完全にサービスホールは塞いで密閉に近い状態で鳴らしたほうが、いい結果になると思われますでしょうか？。普通にホーム用として自作したときに、このユニットは背圧を逃がした方が聴感上良好という感触を持っていて、５０Lとは言え密閉にするのはどうなんだろうかと思ったりします。ほとんど空気バネ効果は無いと考えていいのでしょうか？。仮にバスレフにしたとしても、設計をシミュレートしてみましたが、どうにも結果が変な気がするので、悩んでいます。素直にカー用のスピーカーを購入したほうがいいのでしょうかね？。

Unknown
GX333+25様

＞「良い音」よりはむしろ「正しい音」という尺度もあるのではないか、ということです。どうもPARC Audioのユニットは、J-PopやＣＭに見られがちな、エキスパンダとコンプレッサで平均音量を上げた音に対して非常に敏感ではないか、という印象をもっているのです。

ご期待を裏切るようで申し訳ないのですが、私自身のプライオリティでは「正しい音」というのは一番ではありません。以前プロ用をやっている時は、生の音がそこにあるわけで当然それを最優先にしなければならなかったですが、PARC Audioはあくまで趣味のスピーカーなので本質的には聴いていて気持ちがいいというのが最重要だと思っています。

ただ、無意識の中で過去の経験等が影響して、他社のモデルよりそのような傾向が出ているのかも知れません。この辺は、PARCももっと改善していければと考えています。

Unknown
Opteron様

カー用（特にドアマウント）でバスレフにするというのはあまり現実的ではないので、素直に密閉にされた方がよろしいのではと思います。

ただドアマウントでやる場合、出来ればウーファー側もある程度高域を出してあげた方がまとめやすいので、PARC Audioの中では13ｃｍケブラーは一番相性的には良くないかも知れません。私であれば、パルプコーンのF131Pあたりが一番向いているように感じます。

どうしてもケブラーでやる場合は、トゥイーターをおまけではなく、しっかりしたものにした方がよろしいかと思います。

Car用
　Opteronさんはトゥイーターとして何を・どのように使おうと考えていらっしゃるのか、僕も興味があります。良ければお教えください。

Unknown
＞ご期待を裏切るようで申し訳ないのですが、私自身のプライオリティでは
＞「正しい音」というのは一番ではありません。

　プライオリティは人それぞれですから、代表は御自身が信じる道をお進みになるといいと思います。私はそれが好きになって、閑さえあれば、飽きもせずにああでもないこうでもないと空想を錬っているに過ぎませんから。

　誤解を招いた点はお詫びしますが、私が「正しい音」というときに、このような表現を使ったのは、こういった種類の音で、私自身が耳を痛めたことがあったので、それを恐れてのことなのです。どうも電気屋さんに出かけると、こういった音こそが「正義」といわんばかりに大音量を発していて、子どもたちがこういう音を「良い音」と学習してしまっては困るし、だいいち、耳を痛めてしまっては何もならない、と感じたからなのです。

いいかげん
レスありがとうございました。昨日１３ｃｍ用のインナーバッフル図面を書いて材木店に注文しちゃいました。やめときゃいいのに、バーチ材です（笑）。とりあえず密閉でいってみます。それとすみません。どうも自分はカー用でペーパコーンを使うのは抵抗がありまして。たぶん先入観もあると思うのですが。とりあえず１３ｃｍケブラーで鳴らして、どのような低音が得られるか、見極めたいと思っています。クロスはできれば下げて、トウィータになるべく任せる方向で行ければと思っているのですが、
それだとケブラーの良さを殺してしまうような気がしまして、クロスは最終的にチャンデバでも使っていじりながら考えたいと思っています。まあそこまでいくかどうかわかりませんけど。
>>M田様
トゥイーターは個人的にはソフトドームしか考えていません。ほんとはParcのソフトドームを使えればといいと思っているのですが、結構口径が大きいので要検討です。seasあたりも視野に入れて検討していきたいと思っているのですが、ｆ0が１ｋHz以下のトゥイーターってあまりないのですよね（笑）。パッシブだとセッティングがめんどそうなので、組むならチャンデバ使って４ｃｈアンプのマルチを考えています。根性ないので挫けるかもですが。

Unknown
GX333+25様

＞誤解を招いた点はお詫びしますが、

いや全く気にしてはいませんので、お詫びとかは必要ないですよ。

おっしゃる意味は十分に分かります。特にプロ用ではそのようなスピーカーが多かったですね。この辺のことも、また機会を見て書いてみたいと思います。

Unknown
Opteron様

＞クロスは最終的にチャンデバでも使っていじりながら考えたいと思っています。

チャンデバをお使いでしたら、かなり自由に調整ができるはずですので、ケブラーでも大丈夫ですね。ただトゥイーターの下をしっかり使うということであればどうしてもサイズが大きくなるので、実装できるかどうかがポイントかも知れません。