スリットバスレフについて

うん……難しいものなのですね。
PARC 様

「おまえ、いったい何時にコメントつけてるんだ？」と言われそうなんですが、やっとお休みモードになったにもかかわらず、持ち帰りの仕事をやっていて気がついたらこんな時間、一息ついて覗いてみたら、「おや、早いなぁ」……いつものことながら、凄い方ですねぇ。

　スリットバスレフの利害得失、たしかによくわかりました。それに汎用品の穴あきつきのバスレフ、たしかにtrial & errorの余地がないだけに、どうするのだろう、と漠然と考えていました。

　なるほど、O社のようにスリットバスレフを使う場合、途中で折りたたんだ形にしているのは、こういう事情もあるんでしょうね。しかし、そうなるとバックロードホーンと似てくるような気もするのですが。

　ただ、私が非常に興味をもっているのは、ダクト長＝板厚という、非常に短くて開口面積の小さいバスレフの場合なんです。spedで計算してみると、DCU-F131Wなどでは計算外に外れてしまうほどの、いわば「板の隙間」みたいなものになってしまうので無理でしょうが、丸形だと、6～8mm程度の穴を２つほど開けると計算上同じデータが出てきます。

　これだと非常に工作も楽だし、trial & errorもやりやすいのではないか、さらに、この開口部を背面に持ってきたらどうなるのだろうか……あるいはやり方次第ではタイムドメインに近いものになるのではないだろうか、などと考えてしまうのです。

「それならおまえ、自分でやれよ」という声が聞こえてきそうですが、これがなかなか……おまけにちょっと身体を痛めてしまってるもんで。(^^ゞ

ポート流速の低下方法
PARC 様

　どうも続けざまにすみません。ちょっと思い出したことがあったので。

　たしか、非常に目の粗いネットでも、ネットを編んでいる糸を空気が通過するとき、糸の風下側にカルマン渦が発生して著しく速度が低下する、という話がありました。よく、工事現場で防護ネットが風を受けて足場ごと倒壊するときに起きる現象です。

　スリットバスレフにかぎらず、バスレフの開口部または入り口に紗や目の粗いガーゼ（糸が十分細く、開口部面積に対して無視できる程度）をピンと張ってやるとどうなるんでしょうか。ふと思い出したもので、連続コメントになってしまいました。

Unknown
GX333+25様

板厚だけの非常に狭いスリットダクトについて、シミュレーションしてみましたが、さらに厳しい結果となりました。データがあるので、ブログ本編に追加いたしますので、そちらをご覧ください。

タイムドメインについてですが、この方式ではユニットをキャビネットから分離して固定するということが基本ではないかと理解しています。そのため開口部が背面になっただけでは難しいのではと考えます。

Unknown
GX333+25様

ネット等でダクトの流速が落ちるというのは事実ですが、それは同時にダクトから放射される低域のエネルギーも同時に減少させることとなり、残念ながらバスレフ方式という基本から考えると少し本末転倒になるのではと感じます。

これとは少し違いますが、ダクトからの高域ノイズだけを抑えるためにダクト内面に非常に薄いフェルトを貼ったりすることはあります。ただし、この場合もダクト径が十分にある場合に限ります。ご参考まで。

Unknown
こういうデーターはありがたい！参考になります！
どころで、ダクトは形もですが、前と後ろでも悩んじゃうんですよね。
ばっふるの面積が許せば前につけたいんですが。

Unknown
倉田様

コメントありがとうございました。
ダクト位置については以前書いたことがありますが、私は基本的にリアバスレフはあまり好きではありません。
理由は、リアの場合スピーカー背面の壁やカーテン等の影響を受けやすいため設置条件によってバランスが変わりやすいからです。これは別の言い方をすれば、ユーザーで調整する範囲が広いとも言えますが、日本の住宅環境を考えた場合ユーザーにかなり負担を与えるのではとの印象を持っています。

ただ確かにおっしゃるようにフロントバッフルは小型ＢＯＸの場合レイアウト的に厳しいものがありますね。PARC Audioのトゥイーターは結構外径が大きめなので、設計者の私も神経を使います。（笑）

まぁいずれにしても、どちらが一方的に良いということではなく、それぞれに長所と欠点があるので、一種の宗教といった感じでしょうか。

Unknown
初心者くさい質問ですみません。

ダクト位置ですが、ヨコ…つまり側板に開口させた例はあまり見かけませんが、何か音響上の欠点があるのでしょうか。（底、は使いにくそうですし、天ってのは、解説図としては見た記憶がありますがホコリやゴミが入りそうだし…）

ＢＯＸキットいよいよＨＰに載りましたね。ＢタイプやＣタイプも期待してます。

Unknown
UTP様

横ダクトですか？　確かに見たことないですね。
う～ん考えたことも無かったですが、横だとステレオ定位で悪影響が多いような感じもしますが・・・。

どうしてもフロントがダメなら、やはり素直に後にするのが吉かと思います。

キットの続報、現在製作中です。もう少しですのでよろしくお願いいたします。ただＣタイプについてはちょっと保留になるかも知れません。

Unknown
横は考えたこと無かったですが、サブウーハー横につけてるスピーカーもあるので、ひょっとしてありなのかな？^^;

Unknown
倉田様

サブウーファーは、もともとかなり低い帯域だけを再生することを前提に設計しているので、音像定位なんかも関係無しといった感じですが、一般のウーファーやフルレンジとなるとダクトからもかなり高域成分が出ているのでそう簡単ではないのではと思いますね。

ちょっといたずらしてみました。
PARC 様

　こんばんは、GX333+25です。

　ちょっといろいろやっていて、ブログへのデータ掲載の御礼を忘れていました。

　しかし、開口面積極小のスリットバスレフの流速というのはたいへんですね、実際これは。いろいろ挑戦しておもしろがるのがアマチュアの特権、などといわれますが、こうやってデータをつきつけられると、そんな呑気な話じゃないということがよくわかります。

　やはり、その道の専門家の高みというのは、おいそれとはかり知ることができないもの、ということを改めて実感いたしました。

　実は、ちょっとしたいたずら、というのは、バスレフポートにネットを貼ってみたら、という話の流れで、ごく簡単にバスレフポートに薄いガーゼをふわりと置いてみたら、とやってみたわけです。

　それで、息子から滅菌ガーゼを徴発し、６つ折になっていたガーゼを広げてふわりとポートにつっこんでみたのです。昔、自作ブームの頃はやった、ポートチューニングの一つですね。

　おっしゃるとおりだとしたら、低音の出方に影響があるかな、と考えたわけです。ところが、聞いても聞いても差が出ない。では２枚重ねにしてみようとスピーカーのところに行ってみたら……ない。

「まさか、中に落っこちたか！？」と思ったら、なんと左右ともスピーカーの前に落っこちてました。(^_^;)

　で、改めてポート内流速の縦軸のメモリを見直してみたら、推奨BOXでも24m/s！！　こりゃ、台風並みですね。ほんとに驚きました。

Unknown
GX333+25様

ポートの流速は小型システムの場合想像以上にすごいですね。特にPARC Audioの場合、バスレフはできるだけ有効に使うようにしているので、かなりのものです。
以前推奨ＢＯＸで導入を行った時に、スピーカーの前に座った方にポートから出てくる風があまりに勢いがあって驚かれていましたね。

前にも書きましたが、ポート内で何か細工をするのであればポートの側面に薄いフェルトを貼るというのは量産でもよくやっていました。たしかＡ5でもやっていた記憶があります。これはあまり低域特性に影響を出さず、ポートからの高域成分制御に効くので有効です。

諦めました……(^^ゞ
PARC 様

　そういえば、以前「トリビアの泉」で巨大段ボール箱に小さな穴を開けて、反対側をドンと押してやったら、どのくらいの距離までろうそくの炎を吹き消せるか、ってのをやっていて、「あ、こりゃあバスレフポートとおんなじだ」とおもしろがっていたことを思い出しました。たしか、TV局の大スタジオの半分くらいの距離まであっさり吹き消したのには真面目に驚いたことを覚えています。

　で、二つ折り、四つ折り、八つ折りとやったのですが……全部吹き飛ばされました。(^_^;)

　これ以上折ると、ほんとに中に落っこちてしまいますので、やめにしました。

　ちゃんちゃん。

Unknown
GX333+25様

私は若かりし頃、試聴中にダクトにつめたフェルトがあっという間にＢＯＸの中に吸い込まれてしまい、腰を抜かしたことがありました。曲やポート条件によっては中に行くこともあるようです。

あと余談ですが、一般のスピーカーに付属しているサランネットも当然ダクトに対して影響します。もちろん、ダクト以外にもユニットそのものにも大きく影響するので、以前ソニーでもサランネットを付けた状態と外した状態のどちらを標準の状態として音決めをするかでもめたことがありましたね。

評論家の先生や雑誌社での試聴は外すことが多いのですが、ユーザーの皆様がお使いになる場合付けていることがほとんどなので、本当に悩ましいところです。Ａ5は珍しくサランネットが外せない構造（商品企画）としたので、これはやりやすかったです。

またPARC AudioのモデルはＷ３を含め全てサランネットは無いので迷うことはないです。（これちょっと言い訳ですが・・・）

Unknown
ポートの風！　気がつきませんでした。ツラの皮があつい、とか（笑）。いや、1.5ｍほど離れて聴いていたので。音量が小さめなのかもしれません。

ポートからの中高音の漏れは気付いたので、ＢＯＸ内部でポートにハガキ大の庇を吸音材（フェルト）で作ってやったら、ずいぶん減少しました、が、何となく面白くない音に思えたので、今は廃止してあります。

＞ガーゼをポート内部に
木綿糸をつけて、どこかへセロハンテープで固定しておくと落っこちた時にサルベージが簡単です。

Unknown
UTP様

＞木綿糸をつけて、どこかへセロハンテープで固定しておくと落っこちた時にサルベージが簡単です。

以前何かのモデルを展示する時に、いかにダクトからエネルギーが出ているかを見せるために薄いティッシュペーパーをダクト前面に貼ったことがありましたね。もうそれは元気になびく鯉のぼり状態でした。（笑）

興味深く記事を拝見しました。

読んでいて思ったのですが、シミュレータで同じになるように調整したら、ポートノイズ以外は同じになるのでしょうか（大音量では聞かないなど）。市販品ではスリットをあまり見ないので、ポートノイズはよほど嫌われているのか別の理由があるのか気になりました。

sohms様

＞シミュレータで同じになるように調整したら、ポートノイズ以外は同じになるのでしょうか

少なくとも特性は同じになるかと思います。
ただ音質面では、構造上ダクト強度の違いがあるので、こればかりは実際に実機で確認するしかないですね。

＞市販品ではスリットをあまり見ないので、ポートノイズはよほど嫌われているのか別の理由があるのか

これはブログで書いたようにコスト面が一番ではないかと思います。