トゥイターについて

素人向きに、平易でわかり易い解説をしていただいて、ありがとうございました。
20mmや25mm径が市場で多く、パーツが得やすいという項目には、そんな事情もあるのかと納得しました。

確かに16センチや20センチ口径のウーファの場合、2ウエイの構成は悩みますよね。
中抜けの懸念も出てくる。
もし仮に御社のユニットで3ウエイを構成する場合、
ウーファDCU-171PP、スコーカーDCU-F131PP、トゥイータDCU-T114Sという組合せを考えてみたいですね。
能率さえ上手くいくなら、スコーカーは8センチのDCU-F081PP を使ってみたいところです。
振動板の素材も統一しているし、音色的にはイケると思うのですが。

ゴン太様

＞ウーファDCU-171PP、スコーカーDCU-F131PP、トゥイータDCU-T114Sという組合せを考えてみたいですね。

なかなか良さそうですね。多分相性ばっちりだと思います。パークのＰＰコーンはウッドコーンに隠れてちょっと地味に見えるかも知れませんが、一度音を聴いていただければお分かりのように市場にある一般的なＰＰコーンとは一味違う独特の音離れの良さがあるので、是非皆さんにもお試しいただければと思います。

＞能率さえ上手くいくなら、スコーカーは8センチのDCU-F081PP を使ってみたいところです。

う～ん、これはさすがにＳＰＬが足らないかも知れません。F081PPの中高域のヌケの良さは出色ですが、やはり口径が小さいのはＳＰＬ的には厳しいですね。

parc様

いつも分かり易くためになる解説、ありがとうございます
昨今のコーン型ツィーターが何故淘汰されつつあるか、この解説を読むと納得できますね。70年代や80年代であれば「コストがかけられる製品（システム）はドーム、かけられない製品はコーン」のような棲み分けがあったように思うのですが、ユニット製造の中心がアジアに移って、このヒエラルキーが崩れてしまったのかと。

ただ個人的に、コーン型にはドームとは違う「力感」のようなものを感じるユニットが多い気がします。これは素人考えですが、指向性がある程度絞られるために、放射エネルギーが軸上付近に（ビーム状に）集まることも一因なのでは、と思います。ドームは拡散性が強いからそれが出ない、というのも短絡的と思いますが。

それと、コーン型ツィーター（それも紙製振動板のもの）には、ファブリックドームとはひと味違う音調があるように感じています。ダンプされていない、乾いて抜けの良い質感というか・・・これは往年のJBLユニットの刷り込みが強い所為かもしれません。
私見ですが、そういうユニットを眺めてみると、コストの制約の中で「つくり手の巧さ」みたいなものを感じることが多いのですね。（分かりにくい喩えで恐縮ですが）写真用レンズで言えば、安価な三枚玉が時として侮れない描写をする、みたいな感じです。美味い蕎麦屋のかけそばというか。

可能であればparc様のつくるかけそばや素うどんを食してみたく思いますので、社業ご清栄の折りにはコーン型ツィーターもラインナップいただければと思います。その際は是非試させていただきます。できれば音調が統一できるペーパーコーンのウーファーと一緒に・・・といっても商売にはならない可能性が高いので、これも無責任な意見で申し訳ありません。

ところでネットワーク素子についての質問ですが、電解と同様に中国生産でparcブランドのMPコンデンサは、できないものでしょうか。

faston07様

＞個人的に、コーン型にはドームとは違う「力感」のようなものを感じるユニットが多い気がします。

私も同感です。ただこの大きな要因は、私見ではありますが、指向性とかではなく、むしろその素材からきているのではと感じています。コーン型＝紙コーンというものが多いですからねぇ。

＞コーン型ツィーター（それも紙製振動板のもの）には、ファブリックドームとはひと味違う音調があるように感じています。

そうですね。私も同感です。ＪＢＬの絶頂期のころのコーンＴＷ（モデル名は忘れましたが）などはほんと魅力的な音を出してましたね。
ただあの音は今のコーンでは先ず難しいのではと感じます。ＪＢＬはフリーエッジでしたが、コーンＴＷではフィクスドエッジも多く、この場合はエッジ部とコーンボディ部の板厚を変えて抄紙をする抄き分けという手法が必須で、かなりのノウハウが必要なので、今できるところは少ないでしょうね。

＞中国生産でparcブランドのMPコンデンサは、できないものでしょうか。

MPコンデンサとは、かなりレアものですね。名器の1000Ｍを思わず思い出します。これはソニーでも使ったことがありますが、当時２０年以上前でも既に入手が困難だったことを覚えています。
おそらく今は国内でもほとんど無理なのでは・・・・。

parc様

素人の思いつきに、いつもながら丁寧な返信をいただき、感謝です。
後から気がついたのですが、御社新製品がデビューしたばかりの時点で、方式の異なるユニットについを待望するような書き込みは配慮に欠けていますね。たいへん失礼いたしました。

ドーム型とコーン型それぞれの音調について、parc様も同じ印象をお持ちとのこと。ちょっと安心しました。またペーパーコーンの製造が現在では難しくなっている由。たいへん残念ではありますが、方式や素材に捕らわれ過ぎるのも良くないことですね。

MPコンデンサについても、既に過去の遺物かもしれません。これを大量に投入した1000Mもそうですが、手元にあるヤマハの某90年代製スピーカーにも、珪素鋼鈑コイルとMPが使われていました。
ネット上のいろいろなサイトではこのMPを最新のフィルムに換える試みがなされており、私も興味を引かれたことがあります。ただ御社の電解コンデンサについての解説を読むにつけ、これはあながちコスト面だけの理由ではないと思うようになり、自作スピーカーで試せるものならと考えた次第です（MPは需要が激減していること、また公害問題などで難しいことは承知しています）。

アナログ全盛期には、ユーザーが弄れる部分としてフォノカートリッジがあり、自分の好みの音を気軽につくれたものですが、今はそういう部分が少なくなっているように思います。その鬱憤がネットワーク素子に向かっているのかもしれませんが、parc様のブログを愛読するようになってから、システムをまとめあげた技術者へのリスペクトを失わないようにしたいと思うようになりました。

興味の尽きない話題の数々、今後も貴ブログに期待するところ大であります。

faston07様

＞御社新製品がデビューしたばかりの時点で、方式の異なるユニットについを待望するような書き込みは配慮に欠けていますね。

いえ、全く気にしていませんので、ご希望があればどうぞ自由にお書きください。ユーザーの皆様のご要望を把握することは非常に重要だと考えていますので。

＞ネット上のいろいろなサイトではこのMPを最新のフィルムに換える試みがなされており、私も興味を引かれたことがあります。ただ御社の電解コンデンサについての解説を読むにつけ、これはあながちコスト面だけの理由ではないと思うようになり、

ＭＰコンですが、これは非常にバカ高いです。そのためメーカーがコストを下げるためにこれを使うことは有り得ないと思います。ソニーも当時物凄く高いコストをかけて使いましたが、ユニット屋の私はもうちょっとユニットの方に予算をくれ～と抗議したものです。（笑）

ネットなどで、ＭＰコンをフィルムに換えてグレードアップしたというような記事をたまに見かけますが、正直なところ何だかなぁ・・・といった印象を持ってしまいますね。もちろん特性ではフィルムの方が優れているとは思いますが、少なくともオリジナルのモデルはある意図を持ってＭＰコンを使ってバランスを取っているわけで、個人的にはそれをフィルムに換えただけで音が良くなるというような単純な話ではないと思います。

＞これはあながちコスト面だけの理由ではないと思うようになり、

そのとおりです。実際パークではフィルムよりも電解の方が価格は高いです。どちらかが全て上ということではなく、それぞれに持ち味があり、それをどう料理するかということかと思います。

＞興味の尽きない話題の数々、今後も貴ブログに期待するところ大であります。

ありがとうございます。今後とも頑張りたいと思います。